اثبات وفاداری اسنیپ به دامبلدور

خب بچه ها امروز می‌خوام بگم که دامبلدور همیشه به اسنیپ اعتماد داشت و همینطور هم اسنیپ

بچه ها اگر فیلم هری پاتر اول دیده باشید و بعد کتابو اسنیپ تا قسمت یادگاران مرگ شخصیت منفی براتون به حساب میاد اما اگر کتابو خیلی با دقت بخونید میتونید نکته هایی رو متوجه بشین که اسنیپ و دامبلدور همیشه بهم اعتماد داشتن

در سنگ جادو هری تا آخرای فیلم یا کتاب فک می‌کنه اسنیپ شخصیت منفی هست و فکر می‌کنه اون به دنبال سنگه که کاملا فکرش اشتباه و آخر سر که هری در درمانگاه دامبلدور به هری می‌گه که جیمز در حق اسنیپ کار خوبی کرده و اسنیپ هم جواب کار خوب جیمز به پسرش هری داده و در واقع خواننده های کتاب باید از اولین کتاب میفهمیدن اسنیپ آدم بدی نیست

در هری پاتر و زندانی آزکابان هم اگر کتابو خونده باشین میفهمیم که اسنیپ هری و هرمیون رو به درمانگاه می‌بره و همینطور هم سیریوس رو که بیهوش شده رو برانکارد می‌زاره می‌بره و این برعکس کاریه که سیریوس برای اسنیپ انجام میده و در واقع زمانی که اسنیپ بر اثر ضربه بیهوش میشه سیریوس اون رو به طرز بد جوری از شیون آوارگان خارج می‌کنه در اینجا هم متوجه میشیم اسنیپ آدم منفی نبوده و همیشه به دامبلدور اعتماد داشته

در جام آتش هم اسنیپ به برای کراوچ جونیور محلول راستی میده با اینکه اسنیپ جزو مرگ خوار ها بوده در اینجا هم متوجه میشیم اسنیپ و دامبلدور به هم اعتماد دارن

در محفل ققنوس این اسنیپ که به هری چفت شدگی یاد میده تا هری بتونه ذهنشو کنترل بکنه و در اینجا باید میفهمیدیم که دامبلدور کاملا به اسنیپ اعتماد داره و گرنه کسایی دیگه ای هم میتونستن به هری چفت شدگی یاد بدن ولی دامبلدور فقط گفت اسنیپ باید اینکارو انجام بده

در شاهزاده دورگه ما بیشتر متوجه وفاداری اسنیپ به دامبلدور میشیم

دامبلدور در موقعی که اسنیپ میخواد بکشدش بهش التماس میکنه و به خصوص این در متن اصلی کاملا مشهوده که این کار کاملا با خصوصیات دامبلدور منافات داره. من جدا معتقدم اگه این یه نقشه نباشه رولینگ اینجا بعد از 6 کتاب که به طور مداوم دامبلدور رو یه شخصیت قوی و نترس که به استقبال هر خطری حتی مرگ میره معرفی کرده ( به گفتگوی قبل از اسنیپش با دراکو توجه کنید) دقیقا قبلش معجونی رو که ممکن بود هر خطری براش داشته باشه خورده و حالا یهو با چرخش 180 درجه ای التماس میکنه. این شک برانگیز نیست؟

موقعی که هری بعد از مردن دامبلدور داره دراکو و اسنیپ رو دنبال میکنه باز به سوال همیشگی میرسیم. چرا اسنیپ همونجا برنگشت و هری رو نکشت تا با افتخار کشتن دو نفر از بزرگترین دشمنان ولدمورت به نزد سرورش برگرده؟ لطفا نگید که این همینجوری الکی برای ادامه پیدا کردن کتاب بوده رولینگ همواره نشون داده که بدون دلیل و الکی چیزی در کتاب هری پاتر اتفاق نمیافته در نتیجه بازم من معتقدم اسنیپ طرف دامبلدوره و اینا نقشه بوده. این که شما میگین گفته بود هری شکار لرد سیاه هست و کسی کاری به کارش نداشه باشه مورد قبول نیست چون اسنیپ می تونست همون موقع با افسون انجماد هری رو خشک کنه و اونو همراه خودش پیش لرد سیاه ببره. 5- اول کتاب در فصل 2 که بلاتریکس داره اسنیپو سوال پیچ میکنه از اسنیپ میپرسه که چطور دامبلدور بهت اعتماد کردو اسنیپ در یک جواب سست و کم مایه و شک برانگیز میگه « من براش یه چیزایی از پشیمانی بی حد و حصرم بافتم و اونم منو در آغوش گرفت و تو نقطه ضعف بزرگ دامبلدورو میدونی اون میخواد همه چیزو خوب ببینه.» در حالیکه این کاملا با خصوصیات دامبلدور منافات داره چطور وقتی تمام افراد در مدرسه ولدمورت رو یه شاگرد خوب میدونستن تنها کسی که ازش خوشش نمیومد و بهش شک داشت دامبلدور بوده ولی اینجا اسنیپ تونسته با اظهار ندامت خامش کنه؟ از نظر من اینکه بگیم دامبلدور که این همه مدت این همه کار های هوشمندانه انجام داده بعدش در کنار اونها با حماقت فراوان به اسنیپ این همه اعتماد کرده اصلا با عقل جور در نمیاد. هوشمندی فراوان در کنار حماقت فراوان برای من پذیرفتنی نیست.

در یادگاران مرگ اگر هری یه مقدار فکرشو به کار مینداخت متوجه قضیه شمشیر گریفیندور میشد که در واقع اسنیپ هست که براش این شمشیر میاره

امیدوارم دوست داشته باشین