منبع: بی نهایت 🌱
......
6 اسلاید
نتیجه
مجموع امتیاز شما
امتیاز
تعداد پاسخ صحیح
تعداد پاسخ غلط
درصد صحیح
شما به درصد سوالات پاسخ درست دادید
اگر پسندیدی، لایک کن و به سازنده انرژی بده!
20 لایک
اطلاعات عمومی
منبع: بی نهایت 🌱
اگر پسندیدی، لایک کن و به سازنده انرژی بده!
محتوای ارائه شده در این سایت توسط کاربران تولید می شود و تستچی نقشی در تهیه محتوا ندارد بنابراین نمایش این محتوا به منزله تایید یا درستی آن نیست. مسئولیت محتوای درج شده بر عهده کاربر سازنده آن می باشد.
والا من میگم درست نیس چون خدا میگه وقتی انسان آفریده شد کامل انسان بود نه چیز دیگه یعنی کاملا انسان بود
نه ببین دو تا ادم بودن تو اسمون بعد یک مار گولشون زد سیب خوردن افتادن زمین این شد منطق
نه اصلا هیچی وجود نداره کل آدما و همه چی شانسی به وجود اومده اصلا هیچی نیس خدایی هم نبوده آره مثلا این شد منتغ؟
برو خونتون عقب افتاده
که من به اون هم اعتقاد دارم
همونطور که قبلا هم گفتم ایندو ربطی به هم نداشته و ننیشه با هم مقایسه کنیم پس بحث نکنید
نگاه کنید تکامل اثبات پذیر شما یک مرغ پر کنده رو ببین چقدر شباهت داره با دایناسورهای گوشتخوار ( از نظر شکل و اناتومی بدنش ) این خودش اثباتی اثباتهای دیگه هم داره
البته خودم هم به آفرینش اعتقاد دارم و هم به نطریه تکامل داروین
درواقع ما نمیتونیم این دو رو باهم مقایسه کنیم چون علم تجربی هیچ وقت نمیتونه خدا ، آفرینش و.... رو اثبات کنه چون فقط چیزی رو میپذیره که قابل مشاهده و آزمایش باشه از نظر علمی و نظریه داروین درسته . همینطور از نظر عقلانی و از نظر من.
اما افرینش هم نمیتونیم نادیده بگیریم
اومم منم بنظرم دوتاش منطقین :/ ولی خب افرینش میگه ادم وحوا علم میگه تکامل ! بلاخره که هیچکدوم ثابت نشدن و میشه دو تاشد قبول داشت 😀
دمت گرم!
آفرین دقیقا
خودم یافتمش تو کانالشون گذاشتن🥲❤️
این کدوم یکی از مسابقات بی‌نهایت بود؟
فک نکنم مسابقه بوده باشه :)
بلی بلی
عه یه بینهایتی😃
عه وا 😀:/
عه سلاااام منم هستم
@Amir
اینکه ما نمی دونیم منشا هستی چیه دلیل نمیشه همه چیز رو به یک نیروی ماورا الطبیعه ربط بدیم.مردمان گذشته هم دلیل رعد و برق رو نمی دانستند و گمان میکردند که کار خداست.علم ما هم کاملتر خواهد شد و این سوالات رو هم میتونیم با علم پاسخ بدیم
___________________________________
خدا موجود ماورا الطبیعی نیست.
و به نظرم تنها دلیلی که خدا از قبل ثابت نشده جهل مردم اون زمان بود.خدا میتونست از اول خودشو به همه ثابت کنه ولی نکرد چون میدونست ته هر چیو انسان بره خداست به هر حال نظر هر کی محترمه")
انکار میکنید؟مثلا فسیل مشهورlucy
و در نهایت میگید که عده ای دانشمند با داروین مخالفند.به این میگند مغلطه ی توسل به شخص.همه ی نظریات مخالفینی دارند حتی بدیهیاتی مثل زمین کروی.صرف اینکه داروین مخالفینی داره یعنی ادعاش باطل هست؟اگر ادعای مخالفینش صحیح بود،علم هم پوست مینداخت و داروین رو کنار می گذاشت.
شرمنده سرتون رو درد آوردم
کسایی که این نظریه رو قبول دارن خب میگن ما تکامل یافته حیوانات دیگه ایم و بعد حالا اونا از کجا اومدن .. و تهش به بیگ بنگو و حالا اتمایی که به هم به طور اتفاقی برخورد کردند حالا این اتما از کجا اومدنو اینارم تا یه جایی اوکی اثبات شدست ولی تهش میرسیم به یه جا که اینا از کجا اومدن؟ خب تهش میرسیم به اونجا که خدایی هست یا نه ؟
نمیخوام ربط بدم چون هیچ ربطی به این موضوع نداره ولی ته همه موضوع های علمی همینه همه چی یه منبعی داره و قبول دارم دلایلی هست برای اثبات ناپذیر بودنش.در کل هر دو منطقین به نظرم
اینکه ما نمی دونیم منشا هستی چیه دلیل نمیشه همه چیز رو به یک نیروی ماورا الطبیعه ربط بدیم.مردمان گذشته هم دلیل رعد و برق رو نمی دانستند و گمان میکردند که کار خداست.علم ما هم کاملتر خواهد شد و این سوالات رو هم میتونیم با علم پاسخ بدیم
چطور میشه که تکامل غیر قابل اثبات نیست،ولی آفرینش قابل اثبات هست؟چطور ممکنه؟مگه ما هنگام وقوع اتفاق دوم بودیم که نتیجه بگیریم واقعی هست؟حرفتون منطقی نیست.
و همچنین اینکه نظریه ی تکامل به وسیله ی علم ژنتیک ثابت شده و از سال۱۸۶۰ کاملا در علم پذیرفته شده.حالا مدعیان تکامل دارند زیست شناسی رو زیر سوال میبرند یا مدعیان آفرینش؟
ادعا میکنید که چرا نسل های بین میمون و انسان وجود ندارند چرا که پیشرفته تر از میمون بودند و باید وجود می داشتند.یعنی دارید این همه فسیلی که از این گونه های جانوری پیدا شدند رو/
دمت گرم!
درستهه