Sigmaboy 
تست MBTI این روزا خیلی محبوب شده . اما این تست چقدر واقعیه ؟
تست MBTI امروزه بسیار محبوب است ، شاید شماهم از هواداران این تست باشید . خیلی از افراد زندگی خود را بر پایه این تست بنا کرده اند و بر اساس آن بعضی از تصمیمات مهم زندگی خود را میگیرند . حتی بعضی از شرکت های صنعتی بزرگ برای استخدام افراد این تست را مورد استفاده قرار می دهند . اما این تست چقدر علمی است ؟ آیا نتایج این تست واقعا درست است؟
اما ابتدا باید بدانیم این تست از کجا آمده است ، این تست توسط کاترین بریگزر و دخترش الیزابت بریگزر مایرز در دهه ۴۰ میلادی بر اساس نظریه تیپ شخصیتی کارل یونگ ( که هیچ مبنای علمی نداشت و خود یونگ نیز ناقص بودن آنرا معترف شده بود ) طراحی شد تا به زنان حاضر در جبهه های جنگ جهانی دوم در انتخاب شغل کمک کند . این تست با ۹۳ سئوال آدم ها را در ۴ زمینه مختلف در ۲ گروه تقسیم بندی میکرد ( در هر زمینه ۲ حالت وجود داشت ) که در نهایت ۱۶ تیپ شخصیتی مختلف را تشکیل می دادند . این مادر و دختر هیچ تجربهای در روانشناسی نداشته و این تست را تنها با یک اقتباس ناقص از یک نظریه ناقص طراحی کردند . با گذر زمان این تست محبوب و محبوبتر شد .
این تست در بین مدیران نیروی انسانی شرکت ها بسیار محبوب است و خیلی از آنها مدعی شدهاند که با کمک این تست توانسته اند مشکلات زیادی را حل کنند ، اما هر چقدر این تست در بین مدیران نیروی انسانی محبوب باشد به همان اندازه در بین روانشناسان منفور است . در واقع اکثر روانشناسان این تست را غیر علمی و غیر کارآمد می داند اما چرا؟
دلیل اول : این تست بر اساس یک نظریه غیر علمی پایه گذاری شده است ، در واقع نظریه تیپ شخصیتی کارل یونگ هیچ پشتوانه علمی ندارد و براساس هیچ پژوهشی ساخته نشده و فقط براساس تفکرات شخصی یونگ است . حتی بعضی از هواداران و شاگردان یونگ معتقدند که بریگزر و مایرز در درک کامل این نظریه عاجز بودهاند و این تست شباهت بسیار اندکی با نظریه یونگ دارد .
دلیل دوم : تست MBTI روایی و پایایی بسیار کمی دارد . پایایی به معنای میزان ثبات و پایداری جواب و روایی به معنای میزان دقت موجود در تست است . پژوهش ها نشان داده است که ۷۵ درصد احتمال دارد فردی که تست داده اند اگر دوباره تست بدهد به یک جواب متفاوت می رسد همچنین در یک بازه ۵ ماهه این احتمال ۵۰ درصد است . این تست در زمینه روایی نیز نمره زیادی کسب نمی کند ، چون ویژگی هایی که در تست MBTI مورد بررسی قرار می گیرد همیشه ثابت نیست و تحت شرایط های احساسی متفاوت جواب متفاوتی میگیریم ( برای مثال شاید شخصی در هنگام تست احساس ناراحتی داشته باشد و علاقهای به حضور در یک مهمانی نداشته باشد ) .
دلیل سوم و چهارم: تمرکز زیاد بر تضاد و دوگانگی در این تست . خیلی از چیز ها واقعا متضاد هم نیستند اما در این تست فرض بر تضاد آنها گذاشته شده است ( برای مثال آیا شخصی که منطقی است نمی تواند احساسی باشد؟ ) تست MBTI در مشخص کردن بعضی از مفاهیم ضعیف عمل کرده است ( برای مثال مفهوم درونگرایی و برونگرایی در این تست با تعریف یونگ متفاوت است )
دلیل پنجم : فقدان عینیت در تست MBTI فراوان است ، اگر یک شرکت کننده بر اثر ترس از یک نتیجه غیر مطلوب شاید جواب غیر صادقانهای ارائه بدهد.
پس تست MBTI به چه دردی می خورد ؟ سرگرمی ! این تست مانند خیلی از تست هایی که در وبسایت هایی مانند تستچی وجود دارد برای سرگرمی کاربرد دارد ، پس بهتر است به این تست به عنوان یک سرگرمی نگاه کنید و نگذارید که این تست در زندگی شما تاثیر چندانی داشته باشد .
یک توصیه به تمام مخاطبان این تست : به سخنان بنده اکتفا نکنید و حتماً خودتان بروید و درمورد این موضوع تحقیق و مطالعه کنید سپس با استدلال منطقی خود نتیجهگیری کنید.
👍
بهتر بود به جای علامت ! در عنوان از علامت ؟ استفاده بشه.
دیدگاه تحسین برانگیزی هستش
و خب یکم راجب نظرات این پست هم حرف بزنم...
احتمالا همیشه نقد کردن چیزی که مردم به عنوان نوعی (هنجار) قبولش دارند و بهش وابسته اند کمی چالش برانگیز باشه،
به هر حال معتقدم MBTI در جذب مخاطب تستچی نقش خوبی داشته و اکثر افراد اینجا به نوعی تحسینش میکردند، یکم این نوع دیدگاه افراطی قابل پیشبینی بود.
به هر حال علم از یک ابزار مشخص به نام روش های علمی و آزمایش برای سنجش صحت استفاده میکنه که MBTI به کنار، نقد هایی داریم که زیست شناسی علمی نمیدانند و خنده دار نیست و قابل بحثه،
شاهکار بود...
ولی خب اگه ما کمی به محیط اطراف خود دقت کنیم انسان چیزی نیست که حتی به غلط دسته بندی نکرده باشه،
از واژه به نام گونه که هیچ مرز مشخصی نداره، تا کچل بودن و نبودن یک انسان که فقط حس یک انسان هستش و کسی تایین نمیکنه تا چه تعداد فردی تار مو داشته باشد کچل نیست.
در کل هیچ چیز مرز مشخصی ندارد ولی برای درک و یادگیری سریع تر و کاربردی تر دسته بندی و مرزبندی به انسان کمک می کند و با MBTI حداقل در اولین برخورد به جای اسم یا ظاهر با تایپ شخصیتی شناخت سریعی از هم پیدا میکنیم.
دید خوبی دارید
شاید مغز ما برای فهم هر چه بهتر دنیا مجبوره چیز ها رو دسته بندی کنه و اون ها رو بر اساس روابطشون با دنیا تعریف کنه (مثل هوش مصنوعی)
صفاتی هم مثل «کچل بودن» هم برای تعریف دنیای اطراف لازمند. بالاخره اغلب افرادی که کچل نامیده میشن معمولا بقدری بی مو هستند که راحت بشه بهشون گفت کچل 😅
درمورد مرز هم صحبت کردید
خیلی سخته به صورت طبیعی مرز چیز های مشخص رو پیدا کرد ولی ما مجبوریم مرز های بین چیز ها رو تعریف کنیم تا قابل تعریف باشند
بله درسته صفاتی مانند کچل بودن یا نبودن یک فرد خیلی نسبی بیان میشوند و خب اینطوری نیست که قابل اندازه گیری باشند تا یک مرز مشخص کنیم،
مثلا حتی توافق کنیم فردی اگر ۱۰۰۰ تار مو داشته باشه کچل نیست، به این معنیه که فرد دارای ۹۹۹ تار مو کچله؟(حس میکردم کچل بودن یا نبودن مثال ساده ای باشه ولی یکم طنز شد😂)
این شامل همه مرز ها میشه، مرز ها از دور قابل دیدن هستند و وقتی از نزدیک برسی مشاهده میشه محو هستند.
خوشحال شدم از این مکالمه🙏
در کل نباید بدون استدلال و با احساسات شخصی در برابر یک دید علمی ایستاد،
این نوع بحث ها هیچگاه به نتیجه نمی رسند چون قانونا علم فقط استدلال و شواهد نقد میکنه و چیزی اگر بدون استدلال و شواهد پدید آمده باشه هر قدر هم تلاش کنیم چیز نیست در دسترس علم باشه...(میتونم بگم این پست با روش علمی نقد شده و بر اساس شواهد بود ولی خب اکثرا با احساس شخصی برخورد شده بود پس چندان چیز دلچسبی از آب در نیامد)
بنظر من دروغ نیست،فقط دقیق نیست،باید به این توجه نشون داد؛یعنی mbti نمیتونه کاملا دقیق شخصیت مارو مشخص کنه اما شکل کلی شخصیت مارو بهمون میگه ،اینکه بعضی وقتا اخلاق و علایقمون طبق تایپمون نباشه دلیل نمیشه که تایپmbti ما میتونه تغییر کنه.بلکه یعنی بعضی از علایق ما حتما قرار نیست با تایپمون یکی باشه.
به نظر من درست نیست بگیم اشتباه یا غیر واقعی!
من معمولا انتخابهایی که در شرایط مختلف انجام میدهم با آنچه فکر میکنم باید انجام دهم و نتیجهای که در تست MBTI میگیرم، تفاوت زیادی دارد. بیشتر افراد به اندازه کافی خودشناسی ندارند، بهطوریکه حتی اگر این تست با ارائه اطلاعات صحیح جواب دقیقی بدهد، باز هم نتایج آن برایشان قابل قبول نیست.
به یه تست مریضه و اونی هم که میخواد باور نکنه هم یه مشکلی داره، لطفا وقتی نمیتونید فرق یه سری چیزا رو درک نکنید نیاید الکی محتوای غلط تحویل آدم بدید، و راستی اون یکی کاربری که گفت ۶۰ درصد تست رو قبول دارن ما ۴۰ درصدا درست میگیم، آخه آدم حسابی تو نمیتونی یه ملت رو قانع کنی که حرفت درسته، این تست تست ثابت شده ایه حتی اگر بر اساس یه پایه بی اساس درست شده باز هم به خیلیا میتونه کمک کنه تو خود آگاهی و ،.. و تو نمیتونی همچین چیزی رو انکار کنی، با تشکر🙏
سلام
اولین نکته که باید ذکر کنم اینه که این توصیه که «زندگیتونو مبتنی بر تست MBTI نکنید» با توجه به شرایط اون روزگار تستچی بود که خیلی تو این موضوع افراط میشد و این توصیه برای مخاطبان اون زمان بود
دومین نکته اینکه این تست ثابت شده نیست. هیچ روانشناسی، هیچ مجله علمی درست حسابی تاییدش نکردن که هیچ بلکه مدام نقدش کردن(که اون استدلال ها در مطلب ذکر شده). هیچ نظریه مستحکم یا آزمایش معتبری هم پشتیبان این تست نیست. اون درحالی که خیلی از نظریات شخصیت شناسی مدرن با مدارک و استدلال های سختگیرانه وجود دارن
پس بحث رو با فرضیات رو هوا پیش نبرید
نکته سوم اینه که من منکر تکامل و بلوغ شخصیت انسان نمیشم اما این چه تکاملیه که در عرض چند هفته عوض میشه؟ همونطور که در پست ذکر کردم این حاصل تفاوت احساساته که نشون دهنده ضعف. این چه تستیه که تحت تاثیر احساسات شخصیت من رو کاملا متفاوت تشخیص میده؟ همچین تستی تو جهان علم به درد لای جرز دیوارم نمیخوره
نکته چهارم اینکه نتیجه نهایی که تست میده درمورد تمایل نیست و نسخه واحدی برای همه میپیچه
نکته پنج تستی که تحت تاثیر احساساته و نتیجه نهایی بسیار ساده شده و کلی میده
بدون هیچ پشتوانه علمی یا حتی منطقی و حتی هیچ روشیم وجود نداره که درست انجامش دادیم یا نه به چه درد خودشناسی میخوره؟
آها بعد شما خودتو مسئول کردی بری ته مه های گوگلو بگردی تا بتونی یه پست بسازی با همچین موضوعی، حرفات برام سنده😂😂
باشه بابا پروفسور، الان تو خیلی حرفات رو قبول داری؟ میخوای به همه بگی حرفات درسته؟ همچین تستی نباشه یه تست دیگه جاش رو میگیره که تو بازم میخوای بیای یه تست بسازی بگی اونم غلطه؟
در مورد تکامل بگم که رفتار آدما تغییر میکنه ولی اون تیپیکال رو همیشه داره در ضمن خود تست میگه با صداقت جواب بدی خب من گفتم نمیشه یه آدم بذاری پیش طرف بگی یه جور تست بزن که در عرض چند هفته جوابت تغییر نکنه؟ مشکل از آدماس نه تست
نمیفهمم شما حرفی رو میزنید اعتقاد به درستیش ندارید؟
دوم اینه که همین الان تست ها و نظریات علمی مثل Five Big Personalities وجود دارن که خیلی اصولی ترن
به هیچ وجه نمیتونه به خودشناسی کمک کنه
وقتی نمیتونه شخصیت دقیق مارو توصیف کنه
اکثر ادما وقتی تست میدن و تایپشونو میبینن
سعی میکنن اخلاقای خودشونو کنار بزارن و تبدیل بشن به همون تایپ
و وقتیم اشتباهی مرتکب میشن میگن "خب تایپ ما اینه دیگه چیکار کنم اخلاقمه"
خب آره، نباید در اون حد جدیش گرفت، به هر حال ، این تست فقط تا حدودی میتونه شخصیت مارو توصیف کنه، خب برای همینه که(اونایی که به تست باور دارن رو میگم)یه سریا جای بعضی از حروف کلمه X رو میذارن مثلا فرد نه درونگراس نه برونگرا به جاش از X استفاده میکنه، در کل هر آدمی اگر عاقل باشه(قصد توهین ندارم) نباید همچون کاری کنه که بگه من توتایپم درونگرا اومده پس درونگرا میشم
ببین اونی که صادقانه جواب نمیده پس انتظار نداشته باشه نتایج دقیقا عین شخصیتش باشه ، ما که نمیتونیم یه آدم بذاریم جلوش بگیم که بشین صادقانه جواب بده یا ذهن طرف رو بخونیم که یه وقت جواب الکی نده، در مورد اون یکی دوست عزیز که گفت از روانشناس پرسیده گفته کسی نمیتونه فقط درونگرا با برونگرا باشه، باید بگم که این تست نمیخواد بهت بگه گزینه یک یا دو، میخواد بگه که تسلط گزینه یک به دو بیشتره، مثلا تو بیشتر برونگرایی تا درونگرا، نه اینکه تو فقط برونگرایی، میفهمی؟ و اینکه اون آدمی که میخواد زندگیش بده...
از این فشار میخورم که میخواید بگید حرف شما درسته،خوب دوست عزیز بذار بگم که:
تست MBTI طراحی شده برای نشون دادن ویژگی های شخصیتی، درونگرایی یا برونگرایی ، احساسی یا منطقی، حسی یا شهودی، و و و... اینکه اون دوست عزیز میگه نتایج همش تغییر میکنه باید بگم که ما یه چیزی داریم به اسم بلوغ شخصیتی، یعنی ذهن ما میتونه تغییر کنه از نظر رفتاری فکری و ... پس منطقیه که تو بعد یه مدت ببینی تایپت تغییر کرده، در مورد دلیل پنجمت باید بگم که تست رو طراحی کردن برای اینکه صادقانه جواب بدی، بقیش رو کامنت بعدی میگم🙂
«این فشار میخورم که میخواید بگید حرف شما درسته،» 😐
خب قاعدتا هر آدمی هر حرفی میزنه که از نظرش درسته ازش دفاع میکنه اونم با استدلال
الان من باید فشار بخورم چون شما فکر میکنید نظرتون درسته؟