![عکس]()
و اما جلد سوم ؛ یکی از افتضاح ترین کتاب های عمرم این جلد بود ؛ این جلد بدون منطق جلو رفت ؛ هیچ نگاهی به جلد دو نداشت و کلی ایراد دیگه
فقط بخوام همین قدر بگم که تو فکر کن به بهترین دوستت خیانت میکنی به خاطر عشق
همون دوستت هم به خاطر عشق با تو قطع رابطه میکنه
آخرش با چند تا دیالوگ ابکی اون دوست خیانت دیده از عشقش دست میکشه تا اون دوستی که خیانت کرده رو خوشحال کنه
منتغیه
من نویسنده این مجموعه احمقانه رو زنده میخوام
در حالی که میتونست در جلد سوم شرور ها ببرن و یک مسیر دیگه ای رو جلو ببره ولی نکرد ؛ و یک داستان خز مثل همه داستان های کلاسیک فانتزی به ما ارائه کرد ؛ خوب میبره ؛ شرور میبازه ؛ و یک ادم ساده لوح احمق به خاطر دوستی که به خاطر عشق بهش خیانت کرده از عشق خودش دست می کشه
ولی شما نظرتو گفتی که نمیشه گفت درسته
نظرات همه متفاوته
مثلا من نظرم کاملا مخالف شماست
ولی این دلیل نمیشه که نظر من حتما درسته
من میگم باید نقاط قوت و ضعف کتاب رو بررسی میکردی و میگفتی
واقعا این نطر شخصی تو بوده
باید میومدی نقاط قوت و ضعف و ویژگی هارو میگفتی
خب سلیقه ها متفاوته و تو نباید همچین برخورد کنی
این نظرشخصیت بود و صرفا چون تو گفتی بده بد نیست اتفاقا خیلی کتاب قشنگیه
عاسق این کتابمم
عزیزم نقد با نظر شخصی فرق داره ، اینکه به نظر شما اینجوری بوده دلیل نمیشه یه نظر کارشناسی باشه
این نقد نبود، تو نقد از نقاط مثبت و ضعف اجزای داستان گفته میشه مثل کارکتر پردازی، خط داستان، بی کیفیتی متن و... که شما اصلا این ها رو رعایت نکردید صرفا فقط یک نظر شخصی بود تا یک انتقاد.
نقد عامیانه بود ؛ حوصله ام نمیکشه بیام دو سه ساعت در مورد کتبی معمولی نقد بنویسم که همیشه هپی اندینگ تموم میشه بدون پیچش داستانی خاص و جذابی که بگم وااای ؛ نگاه کن ؛ رافائل یه ارمان دیگه داشته مثلا
خیلی جرئت میخواد توهین رو در اسم نقد عامیانه به مردم قالب کنی
من توهین کردم ؟
من فقط گفتم کتاب کتاب ضعیفی بود ؛ این توهینه ؟ از نظر تکنیکال هم بررسی کنیم کتاب کتاب ضعیفیه
کسی که بدون دلیل و منطق واضحی فقط میاد از بدی های کتاب میگه نقد نمیکنه، چه عامیانه چه غیرعامیانه، بلکه توهین میکنه
داستانش بیشتر نشون میداد که اونا عشقشونو به دوستیشون ترجیح دادن که به نظرم خیلی مسخره بود چون خیلی تکراریه ولی کلا خوب بود دو جلد اولش البته بعضیا خوششون میاد به هرحال هرکی یه نظری داره خب
نه خب : حتی اگر نویسنده عشق رو به دوستی ترجیح بده باید برای سوفی هم همین ارزش رو قائل می بود ؛ در حالی که در جلد سه سوفی به خاطر دوستی که بهش به خاطر عشق خیانت کرده به عشقش خیانت میکنه ؛ و این اصلا منطقی نیست
جلد سه رو نخوندم ولی درست میگی
نقد نظر شخصی نیست ، و اینکه باید در نقد نویسی به تمامی جزئیات کتاب توجه کرد نه فقط خوب و بد آن ، شخصیت پردازی ، خط داستانی و غیره ، لطفا این نکات رو رعایت کنید
این یک نقد عامیانه است ؛ بخواهم شخصیت پردازی شو بگم تو همین نظرات :
شخصیت سوفی تا جلد دوم بسیار خوب طراحی شده ؛ بشدت پیچیده و نماینگر موجودی که بین شر و خیر گیر کرده ؛ اما در جلد سوم کلا شخصیت سوفی خورد میشه و ما دیگه اون پیچیدگی لازم رو نمیبینم
تدروس : کلا تدروس این بشر برام جالب نبود یک پسر بسیار نمادین که به نظرم تو خالیه و فقط برای عشق وارد داستان شد همین ؛ البته تو ۳ جلد اخر شخصیتش زشد میکنه اما هنوز هم بده ؛
شخصیت اگاتا شخصیتی خوب و نرماله که به مرور گسترده میشه اما عالی نیست ؛ فقط خوبه
شرور های داستان هم به خوبی شخصیت پردازی شدن
ببین دوست عزیز نقد کردن با توهین کردن کاملا فرق داره و دو جمله ساده رو نمیگن نقد.لطفا اول نقد کردن یاد بگیر بعد بلند شو اینطوری نظر بده.
آخ که شما چه قدر نقد کردن بلدید ؛ من فقط به طور عامیانه گفتم چرا این مجموعه بده ؛ چون جلد سوم هیچ تعهدی به دو جلد قبلی نداره و با پلات و بی منطقی داستان جلو میره جلد چهارم تا ششم کلا موضوع عوض میشه ( در حالی که اسم کتاب هنوز هم مدرسه خوب ها و بد هاست ولی عملا هیچ ربطی به مدرسه نداره )
به طور عامیانه گفتن نقد محسوب نمیشه، اونم خصوصا با روش شما. من ادعا نکردم نقد بلدم ولی حداقل برای هر پست تحلیلی که مینویسم یک عالم زمان میذارم، مثل شما نبودم که با توهین و دوتا جمله بگم نقد کردم.
من خدارو شکر تا جلد دو دارم به نظرم خیلی خورده اغراق آمیز بود