دکتر دیاکو به درخواست مکرر آقای پارسای ۷۲ ساله که ماهها بهخاطر سرطان در عذاب بود، با دوز کشنده به زندگیاش پایان داد. آرمان پسر بیمار، با مدرک پرستار شکایت کرد. -قانون صریح [ماده ۳۷۲]: هرکس به قصد قتل، دیگری را به مرگ برساند، قصاص دارد. دفاعیات قاتل هم در این ماده پذیرفته نیست. "دکتر قاتل است"✅ -واقعیت [دفاع دکتر]: بیمار ماهها در عذابی غیرقابل تحمل بوده و پزشکان امیدی به درمان نداشتند، پرستاران همگی شاهد بودند که آقای پارسا هرشب فریاد میزد "خدایا مرا بکش!"✅ قاضی تویی! رأی رو به نفع چه کسی صادر میکنی؟ و چرا؟
| اتمام مسابقه | 1405/05/12 |
| ظرفیت مسابقه | 40 شرکت کننده |
| نحوه تعیین برنده | جایزه : 1000 امتیاز و مدال توسط لایک کاربران |
رای رو بر علیه پزشک صادر میکردم هر نفس توی این جهان ارزشمنده هیچ پزشکی حق نداره اون نفس رو قط.ع کنه(حتی به خواست بیمار)
تو خود پرونده اومده ک بیمار خودش، به زندگیش پایان داده ...من با قانون صریح مخالفم دکتر قاتل نیس اما سوال اولی ک میپرسم ازش اینکه سرطان تو چ مرحله ای بود و آیا از نظر پزشکی واقعا راهی برای درمان نبود ...دلیل دکتر رو هم برا دفاع از خودش نمیپذیرفتم اینکه بگه خب درد میکشید و...خلاصه پرونده طولانیه،اما تو بعضی از کشور ها بزرگسالان ک بیماری لاعلاج دارن میتونن ب زندگی خودشون پایان بدن--
دکتر قاتل است چون هرچقدر هم در عذاب باشه شاید معجزه میشد و خوب میشد و خدا یه زندگی دوباره بهش میداد ولی دکتر به جای خدا تصمیم گرفت و اونو کشت و شاید میتونست بهتر زندگی کنه اما دکتر این فرصت رو ازش گرفت
مدرک پزشکی دکتر رو سلب میکنم البته میتونه دوباره بره دانشگاه و دوباره سابقه کاریشو از اول شروع کنه همینه که هست قاضی منم خودم تصمیم میگیرم🫤
دکتر قاتل است، به خاطر اینکه وظیفه یه دکتر اصلأ همینه که به افرادی که در این وضعیت هستن کمک کنه ولی خب کاری کرده که اون شخص فوت کرده در صورتی که میتونست دنبال این باشه چطوری این فرد رو درمان کنه)
رای دادگاه: هرچند انگیزه متهم پایان دادن به رنج بیمار بوده و دادگاه این شرایط را درک میکند اما قانون احساسات را جایگزین عدالت نمیداند و ترحم مجوز قتل نیست متهم آگاهانه و با قصد، جان انسانی را سلب کرده و مطابق ماده ۳۷۲ مرتکب قتل عمد شده است لذا دادگاه با استناد به ماده مذکور، حکم به قصاص دکتر دیاکو صادر میکند. قاضی صادرکننده رأی: م.دادگر
دکتر قاتله هیچ دکتری یا انسانی حق کشتن یکی دیگه رو نداره درسته طرف داشته عذاب میکشیده و دلش میخواسته که خدا جونش رو بگیره ولی این دلیل بر این نیست که خیلی سرخود طرف رو بکشه و بگه خودش خواست تکلیف خانوادش چی میشه پس؟
خب راستش از هر دو طرف قضیه منطقیه، طرف داشته درد میکشیده دکتره هم خلاص کرده، ولی این کار قانونی نبوده... پس اصلا پرونده رو قبول نمیکنیم😍
دکتر قاتل است ، چرا ؟ میدونم که خود بیمار درخواست داشته ولی منطقی فکر کیند دکتر نباید این کارو میکرد ، چونکه این کار قانونی نیست و باید بجای پایان دادن به درد از این طریق ، باید درمانش میکردن
بر این اساس که این دونفر ( دکتر و بیمار ) با هم درگیری یا دشمنی قبلی نداشتند و از مرگ وی منفعتی به دکتر نمیرسید و حتی دستمزد شوند هم از طرف مقتول قطع میشد و شهادت های افراد نزدیک به مقتول از رباط مثبت و خوب این دو گفته آمد پزشک از قتل عمد تبرعه میشود و فقط به دو سال ممنوع الکار میشود و به شش ماه حبس محکوم میشود
لینک کوتاه
توجه!
محتوای این بخش توسط کاربران تولید میشود. پیش از انتشار، محتوا بهصورت سیستمی یا توسط ناظرین بررسی میشود، با این حال این بررسی به منزله تضمین کامل صحت، مشروعیت یا عدم تخلف محتوا نیست.
مسئولیت نهایی مطالب منتشرشده بر عهده کاربر تولیدکننده آن است. در صورت دریافت گزارش یا احراز تخلف، محتوا اصلاح یا حذف خواهد شد.
دیگه بیمار مرد زندگیشم تموم شد ولی نمیخوام زندگی اون دکتر رو هم تموم کنم این عدالت نیست این حالت انتقام یا تلافی داره ولی اگه مدرک دکتر سلب بشه میشه یک پیامد مرتبط اگه دکتر بمی.ره چیزی به بقیه نمیرسه و یکی از نیرو های پزشکی کم میشه ولی اگه مدرکش سلب بشه دیگه اون کار رو تکرار نمیکنه و هم تعداد نیروها کم نمیشه
طبق قوانین نوشته شده نیست اما طبق قوانین خودمه(چیزی به اسم آدم بد یا خوب وجوود نداره آدما چندوجهی ان)
اما فکر کنم با این طرز فکر نتونم قاضی بشم🤷🏼♀